第四章 “弗兰茨”少尉逃生之路（3）(第2/3 页)

内尔诚实地回答道，“固守基辅，撤退到第聂伯河以东的卢甘斯克和顿涅斯克，或者撤退到哈尔科夫-布良斯克一线，各有各的利弊，而且对当前的苏军来说，似乎都不容易。”

布莱德利听完立刻问了个问题：“固守基辅，在后勤补给断绝的情况下作战，也是一种可行的选择吗？（英语）”

“如果苏军现在已经失去了野战机动能力的话，撤退并不是一件简单的事。要是整个方面军在几天之内被歼灭在野外，那还不如在基辅坚持几个星期，至少还能为预备队的组织争取时间。（英语）”

大陆战事的残酷令在场的陆军将官们坐立不安，马歇尔回头看了众人一眼，然后问了一个在德内尔眼中有些幼稚的问题：“但恐怕只有在俄国人那里，这才是可选的选项吧。（英语）”

“恐怕不是，马歇尔将军。”德内尔回答道，“如果我国政府没在1940年崩溃，而是选择继续坚持抗战的话，我们恐怕也会在巴黎牺牲一个集团军甚至更多部队，来为主力的撤退和重整争取时间。（英语）”

“这样打下去，整个民族都会不复存在吧……（英语）”

“这就是我不赞同，但能理解一部分法国人为什么不愿再打下去的原因。”想到法兰西在上次大战中为保卫国家付出的惨痛代价，以及战后英美对德国的绥靖和安抚，德内尔只觉悲愤，便忍不住含沙射影地指责了一番英美的外交政策，“更何况即使流再多血，我们也无法解除侵略者的武装：战时盟友援助敌人甚至比援助自己更为殷切，当我们还在挣扎着重建国家时，德国已经借助援助和贷款基本恢复，这怎能不让法国人民心灰意冷？

“对于远离大陆战场的国家来说，他们可以在海洋后从容地讨论道义，用制裁和封锁威胁对手，但对于苏联抑或是法国这样的大陆国家而言，搁置权力政治意味着拿民族的存亡冒险。海洋国家难以想象大陆国家需要为生存付出的代价，即使在实力最薄弱的1918年，我国陆军也承担了协约国陆军50%的伤亡。（英语）”

在场的美国人大概都听出了德内尔对美国外交政策的隐约指责，因此都默契地保持沉默，只有神经大条的巴顿张口来了一句：“他妈的，上次大战结束就该灭了那群狗娘养的德国佬！（英语）”

德内尔叹了口气，继续以他那粗浅的战略眼光，分析西南方面军撤退到卢甘斯克-顿涅斯克一线与布良斯克-哈尔科夫一线的利弊。

最终得出的结论是，如果西南方面

本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！